là, nó đã thể hiện chức năng tạo diễn đàn thảo luận và phản biện xã hội cho giới trí thức trước các dự thảo về chính sách của nhà nước.(Thay vì kiểu đăng một loạt phóng sự bữa cơm 5000₫ chan nước mắt trong khu ổ chuột, phỏng vấn người dân nghĩ gì với việc tăng thuế VAT lên 12{34c34150268bf3de333c7b738033c1b9397b8b654e8b7afd664a169a4cbdabf6}... Xin lỗi, dân ngu bỏ mẹ, thấy tăng gì chẳng chửi, trong khi VAT nghĩa là gì chắc éo gì đã hiểu; còn thay đổi thì phải luôn có một nhóm nào đó chịu hy sinh, đừng ăn xin lòng thương hại kiểu đấy)
là, ở trong bài, ông TS Vũ Thành Tự Anh đã mang mẹ nó cái số liệu của WB ra phân tích và chòng thêm câu "nếu số liệu của họ đúng thì".Cách lựa chọn số liệu không chỉ xuất sắc ở chỗ WB là nguồn uy tín và khách quan, mà còn thú vị ở chỗ vài hôm trước, có một chuyên gia của chính WB nói rằng nên tăng thuế vì người nghèo không thiệt.
là, có một người chị, cũng là đối tác cô giáo đang support truyền thông, lần nào đi cà phê cũng cho cô một vài câu cực kỳ chí lý (sau ngẫm mới thấy đúng).Lần gần nhất, chị ấy bảo là Quản lý nhà nước và làm chính sách phải dựa trên nghiên cứu, báo cáo khoa học; không thể dựa trên báo chí, truyền thông và dư luận được.(Trước đó còn mấy câu cực hay mà không đúng chủ đề nên cô sẽ nói sau)
Nguồn: Facebook Nguyễn Ngọc Long